Les cryptomonnaies dominent actuellement les transactions mondiales de fonds sur le marchĂ©. Avec les risques de piratage et la nĂ©cessitĂ© de sĂ©curiser les transferts de fonds, Bitcoin devient de plus en plus important chaque jour. L’augmentation de l’extraction de Bitcoin a suscitĂ© un vif intĂ©rĂŞt de la part de nombreux mineurs qui rejoignent la plateforme. Il existe de nombreux logiciels tels que BetterHash et NiceHash disponibles pour les mineurs de Bitcoin, et le choix du logiciel appropriĂ© dĂ©pend des prĂ©fĂ©rences de chacun.
L’extraction de Bitcoin a connu des dĂ©fis particuliers dans le passĂ©, tels que la perte d’argent par les mineurs et l’attaque du système par des logiciels malveillants. Ces dĂ©fis sont devenus plus importants en raison du protocole d’extraction centralisĂ©. Face Ă ces dĂ©fis, il Ă©tait urgent de crĂ©er un protocole permettant de protĂ©ger les mineurs de Bitcoin et de leur donner indĂ©pendance et contrĂ´le sur leurs activitĂ©s d’extraction. C’est ainsi que BetterHash est nĂ©. Depuis sa crĂ©ation, le logiciel a subi de nombreux changements pour le rendre plus convivial et sĂ©curisĂ©.
Problèmes actuels avec l’extraction de Bitcoin
Actuellement, les mineurs de Bitcoin manquent d’indĂ©pendance et opèrent aux risques et autoritĂ©s des opĂ©rateurs de pool. Les nĹ“uds, la construction des blocs et les transactions sont tous contrĂ´lĂ©s par les opĂ©rateurs de pool. Leur capacitĂ© Ă contrĂ´ler chaque opĂ©ration d’extraction de Bitcoin a donnĂ© aux opĂ©rateurs la libertĂ© de dĂ©terminer quelles transactions payer et comment les mineurs utilisent leur puissance de hachage. L’utilisation de Stratum a contrĂ´lĂ© certaines opĂ©rations telles que l’exĂ©cution des nĹ“uds, la sĂ©lection des transactions et la crĂ©ation des blocs que les mineurs doivent hacher. Une fois que les mineurs ont fini de hacher le bloc, il est renvoyĂ© au pool. Ce niveau de contrĂ´le accorde aux opĂ©rateurs de pool plus de pouvoir et rend les mineurs vulnĂ©rables Ă la manipulation par les opĂ©rateurs de pool. Les opĂ©rateurs ont Ă©galement la libertĂ© d’utiliser leur pouvoir Ă des fins malveillantes et de rĂ©aliser des profits aux dĂ©pens des mineurs.
La solution Ă ce dĂ©fi de centralisation est nĂ©cessaire car les mineurs sont exposĂ©s Ă diverses pertes puisqu’ils opèrent aux risques des opĂ©rateurs de pool. Il est nĂ©cessaire de pouvoir contrĂ´ler le processus d’extraction et c’est pourquoi nous avons actuellement BetterHash qui tente de relever certains de ces dĂ©fis.
Qu’est-ce que BetterHash ?
BetterHash est un logiciel d’extraction ou plutĂ´t un protocole d’extraction qui aide les mineurs de Bitcoin dans leurs activitĂ©s d’extraction. Matt Corallo a dĂ©veloppĂ© le protocole BetterHash pour aider les mineurs Ă surmonter les dĂ©fis de la centralisation dans l’environnement minier. L’essence de la dĂ©centralisation par BetterHash est de permettre aux mineurs de contrĂ´ler leurs activitĂ©s d’extraction et leurs transactions, car ces activitĂ©s sont incluses dans les blocs d’extraction.
BetterHash vise Ă©galement Ă Ă©liminer la position prĂ©cĂ©demment occupĂ©e par les opĂ©rateurs de pool, considĂ©rĂ©s comme une menace potentielle et une source d’attaques.
DĂ©fis de la centralisation de l’extraction de Bitcoin
La centralisation a prĂ©sentĂ© des dĂ©fis particuliers Ă l’extraction de Bitcoin ; c’est pourquoi Corallo a créé BetterHash pour changer le protocole d’extraction de centralisĂ© Ă dĂ©centralisĂ©. L’objectif principal de la dĂ©centralisation Ă©tait de faire de l’extraction de Bitcoin un processus exempt de contrĂ´le ou d’allĂ©geance envers quiconque ou un système, un outil ultime pour l’indĂ©pendance des mineurs de Bitcoin.
L’un des risques associĂ©s Ă l’extraction centralisĂ©e est la censure des transactions. Ce problème devient plus complexe lorsque des rĂ©seaux multicouches tels que les sidechains sont utilisĂ©s dans le processus d’extraction. Ces couches, deux rĂ©seaux, ont posĂ© un dĂ©fi majeur de techniques d’un système affectant tout le système. Avec la centralisation, un logiciel malveillant ou un bogue technique pourrait devenir un bogue potentiel pour d’autres systèmes. De tels risques pourraient entraĂ®ner la perte de logiciels, de documents ou mĂŞme d’argent cruciaux pour tout le monde.
Pour Ă©viter la fraude, des rĂ©seaux tels que le Lightning Network se sont Ă©galement basĂ©s sur la capacitĂ© des utilisateurs Ă diffuser une transaction individuelle. Cependant, cela n’Ă©tait pas suffisant. La censure des transactions prĂ©sentait Ă©galement un risque de voir les adresses blacklistĂ©es devenir sans valeur ; c’est le cas si un mineur dĂ©cidait de mettre en Ĺ“uvre la liste noire du bitcoin. La censure des transactions rend l’extraction de Bitcoin vulnĂ©rable aux attaques et Ă la fraude.
L’application de la sĂ©curitĂ© du système centralisĂ© est faible car elle est moins authentifiĂ©e qu’un système dĂ©centralisĂ©. Le manque d’authentification met le hachage de Bitcoin Ă risque de dĂ©tournement et d’attaque par n’importe qui. Après les dĂ©tournements, l’attaquant peut continuer Ă attaquer le système en effectuant des actions telles que l’extraction de blocs vides et la double dĂ©pense de pièces. Avec tous ces dĂ©fis, il Ă©tait nĂ©cessaire de dĂ©centraliser le protocole d’extraction.