Le monde des crypto-monnaies évolue rapidement, et de nombreuses personnes cherchent à s’impliquer davantage. Avant qu’une personne puisse prendre des décisions éclairées sur ce qu’elle veut faire de son argent et sur la manière dont elle veut l’investir sur ce marché, il existe plusieurs termes que tout le monde doit comprendre. En comprenant ces concepts, les gens seront en mesure de prendre des décisions plus éclairées concernant ce qu’ils vont faire de leurs actifs dans le monde des crypto-monnaies. Une notion que les gens évoquent souvent est celle de la preuve d’enjeu.
La preuve d’enjeu (Proof of Stake, PoS) est un concept selon lequel une personne peut valider des transactions de blocs en fonction du nombre de pièces qu’elle détient. Par conséquent, cela signifie que plus une personne possède de pièces, plus elle peut miser et plus elle a de pouvoir. Tout le monde devrait noter quelques points clés lorsqu’il s’agit de Proof of Stake et du monde des crypto-monnaies. Il s’agit notamment de :
De cette manière, les nœuds agissent comme un organe administratif. Ils sont ce qui se rapproche le plus des contrôleurs lorsqu’il s’agit de la blockchain elle-même. Pour qu’un bloc soit ajouté à la blockchain, il doit être vérifié. Dans le cadre du PoW, les nœuds miniers vont résoudre une énigme de calcul, appelée nonce. Lorsqu’un mineur résout le problème, il est récompensé par des bitcoins. Avant que la récompense puisse être distribuée, elle doit être vérifiée. C’est là que les autres nœuds jouent un rôle. C’est de là qu’est née l’idée de la preuve de travail. Le réseau a été conçu de manière à ce que toutes les transactions soient suivies et vérifiées.
Le processus de minage de Bitcoin lui-même requiert une énorme puissance de calcul. Cette puissance est nécessaire pour effectuer les calculs qui permettent de débloquer de nouveaux bitcoins et blocs. La puissance de calcul est directement liée à la quantité d’énergie et de puissance, sous forme d’électricité, qui est nécessaire pour résoudre la preuve de travail. C’est ainsi qu’est né le concept de preuve d’enjeu. L’idée de Proof of Stake est de résoudre le problème de la consommation d’énergie en prenant la puissance de minage et en la construisant proportionnellement au nombre de pièces détenues par chaque mineur. De cette manière, un staker qui utilise le concept de preuve d’enjeu est limité à l’extraction d’un certain nombre de transactions qui reflètent entièrement sa participation.
Une blockchain de consensus Nakamoto basée sur la preuve de travail est un système subjectif de comptes, de soldes et de contrats intelligents, ancré sur une fondation physique objective qui utilise de grandes quantités d’énergie pour produire des blocs de données vers une chaîne de blocs hautement sécurisée dans le système. Grâce à cet ancrage, la couche subjective acquiert des ordres de grandeur plus importants d’objectivité, et donc de sécurité, que si elle n’était pas liée à une preuve physique de base du travail.
Dans leur quête d’extensibilité, les systèmes de preuve d’enjeu suppriment la base physique de la preuve de travail non extensible, ce qui rend leurs systèmes à nouveau très subjectifs. Il ne s’agit pas de systèmes qui dépensent de grandes quantités d’énergie pour créer et sécuriser des blocs de données. En fait, la raison pour laquelle ils créent des lots de données de transaction et les relient entre eux comme s’il s’agissait de blockchains n’est qu’un appel à l’autorité en imitant la conception réelle de la chaîne. blocs. Cependant, il n’est pas inutile d’augmenter ou de diminuer l’objectivité, et donc la sécurité, dans les registres distribués.
La brillante invention de Satoshi Nakamoto a consisté à ancrer ces systèmes subjectifs, et donc peu sûrs, à une base physique objective. Sans cet ancrage, les grands livres distribués de preuve d’enjeu reviennent fondamentalement à des systèmes traditionnels gérés de manière subjective. Quels que soient les plans et les choix complexes qu’ils font, en fin de compte, tout dépend des incitations humaines subjectives, et non d’une autre forme de sécurité objective.
Avant Bitcoin, les systèmes distribués atteignaient 33 % de tolérance aux pannes. La preuve de travail, introduite par le bitcoin, a une tolérance aux pannes de 50%. Si la preuve d’enjeu supprime l’ancre de travail physique de la preuve, il reste un système de tolérance aux pannes de 33%. En tant que signal physique externe, le PoW permet un choix objectif clair du fork sous la forme de la « plus longue chaîne de preuve de travail ». Elle est objective car seule la puissance de calcul de l’ensemble du réseau permet d’établir la chaîne la plus longue.
Comme les systèmes de PdS ne disposent pas d’un tel montant objectif pour décider du bon canal, ils doivent utiliser la prise de décision subjective des participants. Cela signifie qu’ils doivent consulter hors chaîne des explorateurs de blocs, des développeurs, des mineurs ou d’autres sources pour pouvoir décider de la chaîne à suivre. Cela s’applique, en cas de scission, aux nœuds participants du réseau, aux nouveaux entrants et aux nœuds qui quittent et rejoignent le réseau.
L’une des caractéristiques physiques fondamentales de la monnaie saine est qu’elle est très coûteuse à produire pour éviter qu’elle ne soit falsifiée. Le PoW fournit ce coût des jetons parce que les mineurs engagent des coûts énormes, dans les centres de données et en électricité, pour construire les blocs. Cela rend les jetons PoW, comme le Bitcoin, inviolables en pratique, mais dans les systèmes Proof of Stake, parce que la base de données avec les comptes et les soldes est facile à écrire par les nœuds et les acteurs du système, il n’y a pas de coût objectif.
La preuve de travail est un travail accumulé
Alors que les mineurs des blockchains PoW travaillent bloc par bloc, ce travail n’est pas seulement un obstacle pour les nœuds malhonnêtes qui veulent altérer les blocs actuels ou plus récents, mais ce travail s’accumule au fur et à mesure que la chaîne se construit. Cela signifie que la chaîne qui est enfouie plus bas dans la chaîne devient exponentiellement plus difficile à modifier ou à falsifier pour les attaquants. Dans les registres distribués PoS, parce qu’ils n’utilisent pas de PoW, l’inversion de toute la chaîne est triviale en termes de travail de calcul, et peut donc être effectuée en quelques minutes.
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles le PoS est moins sûr que le PoW. Cependant, le PDS est meilleur que les systèmes traditionnels car il comporte des niveaux de distribution d’énergie supplémentaires et est plus diversifié au niveau juridictionnel. On pourrait dire qu’ils se situent quelque part au milieu, en termes de sécurité et d’évolutivité sociale, entre le PoW et les systèmes traditionnels en monnaie fiduciaire, mais beaucoup plus près des systèmes en monnaie fiduciaire que du PoW.
À mesure que les réseaux de communication numérique progressent et
Le dépannage d’un ventilateur de mineur peut être une tâche
Non. L’Ethereum et le Bitcoin ne sont pas les équivalents
