Qu’est-ce que l’hyperbitcoinisation ?

Le bitcoin évolue rapidement, et selon certaines théories, le bitcoin augmente tellement qu’il pourrait y avoir un phénomène appelé Hyperbitcoinisation. Certains pensent que cette évolution est inévitable, tandis que d’autres affirment qu’elle pourrait ne pas se produire à brève échéance. Pour explorer avec précision cette possibilité, il est important d’examiner de plus près le rôle que joue le bitcoin dans la communauté. Il sera alors possible de tirer d’autres conclusions sur ce à quoi pourrait ressembler l’avenir du bitcoin, la perspective de l’hyperbitcoinisation et la manière dont la communauté devrait réagir à cette évolution potentielle.

La valeur de l’argent est la valeur d’une communauté

Lorsque l’on examine les différents actifs de l’entreprise, l’idée de l’argent est un concept unique. Les monnaies n’ont de valeur que si les gens ont confiance en cette valeur. Ce n’est qu’avec la foi que l’argent peut devenir utile comme méthode de transaction pour les biens et les services. Si quelqu’un venait à visiter cette planète, les monnaies fiduciaires traditionnelles, ainsi que le bitcoin, seraient inutiles car ils n’auraient aucune valeur pour ce visiteur.

Les experts du monde des affaires appellent cela l’effet de réseau. Le réseau de personnes qui utilisent la monnaie ne fonctionne que si chacun reconnaît qu’elle a une valeur particulière. Bien que cela puisse conduire à un raisonnement circulaire, cela tient tant que les gens font confiance au système. Pour certaines personnes, cette foi peut sembler aveugle.

En raison de l’idée de foi aveugle, certaines personnes rejettent le bitcoin comme ayant une quelconque valeur. Ils considèrent également la hausse du prix du bitcoin comme une forme de bulle. Lorsque ces critiques examinent cette idée, ils ignorent l’essentiel. Un investissement dans le concept de Bitcoin est un investissement dans la communauté Bitcoin. Pour que le bitcoin soit un succès, ceux qui existent dans la communauté doivent lui faire confiance. Après tout, Bitcoin est un réseau décentralisé qui fonctionne selon un ensemble de règles que chacun accepte lorsqu’il entre dans la communauté. La communauté est en quelque sorte ce qui maintient le Bitcoin à flot.

Examen de l’effet de réseau pour les devises

Il y a un fort effet de réseau dans le Bitcoin qui le maintient à flot. Il est maintenant temps d’examiner cette idée dans le contexte des monnaies traditionnelles.

L’effet de réseau pourrait être plus difficile à appliquer aux monnaies traditionnelles. Alors que les réseaux traditionnels peuvent réussir sans nuire aux autres dans le processus, la plupart des gens considèrent les devises comme un jeu à somme nulle. Pour qu’une monnaie ait du succès, il faut que cette monnaie soit détournée des autres. La réalité est que la possession d’une monnaie entraîne un coût d’opportunité très élevé lorsqu’on en détient une autre. Pour avoir une monnaie, cet individu doit nécessairement avoir moins d’une autre. La même devise ne peut être utilisée deux fois. Si la monnaie de l’un est reconnue comme ayant plus de valeur que les autres, il n’y a aucune raison d’en avoir plusieurs.

Si deux réseaux sociaux peuvent exister en même temps, le monde lui-même n’est pas assez grand pour deux monnaies sur une échelle de temps suffisamment longue. S’il existe une disparité initiale entre deux monnaies distinctes, aussi minime soit-elle, cet écart continuera à se renforcer jusqu’à ce que la monnaie la moins précieuse soit positivement chassée de l’existence. Lorsque la valeur de la monnaie A commence à augmenter par rapport à la monnaie B, ceux qui détiennent la monnaie B commencent à voir leur pouvoir d’achat diminuer. En conséquence, les gens commenceront à fuir la monnaie B, et son déclin s’accélérera jusqu’à sa disparition définitive.

Or, cette conclusion ne semble pas provenir de l’expérience quotidienne des nations. En effet, les monnaies nationales semblent se maintenir, même si la plupart d’entre elles ont moins de valeur que les monnaies de pays plus développés comme les États-Unis. La raison pour laquelle ces monnaies survivent est que ces pays ont des lois qui les obligent à rester en place. Il s’agit d’un contrôle artificiel qui vise à réduire l’utilité des autres monnaies à l’intérieur des frontières d’un pays. Un mode de contrôle populaire est le tarif.

Lorsqu’on examine l’avenir du bitcoin, la plupart des gens le considèrent comme une idée de type tout ou rien. Si le bitcoin est suffisamment fort pour concurrencer les autres monnaies malgré les privilèges dont bénéficient ces pays, il est logique que le bitcoin les dépasse. Si le bitcoin n’est pas assez fort, alors une bulle devrait commencer à se développer jusqu’à ce qu’elle éclate et qu’il ne reste plus de vrais croyants. Il doit y avoir quelqu’un d’autre qui est prêt à échanger des bitcoins contre quelque chose d’autre de valeur. Par conséquent, si le bitcoin échoue en tant que moyen d’investissement, il échouera également en tant que moyen de paiement.

Analyse de la signification de la tendance à la hausse du bitcoin

Lorsque l’on examine deux réseaux, si tout le reste est égal, un système étendu sera toujours meilleur qu’un système plus petit. De cette manière, le bitcoin est immédiatement désavantagé par rapport aux monnaies nationales contre lesquelles il est en concurrence. Par conséquent, la plupart des gens supposent que le bitcoin va finir par baisser par rapport à d’autres devises, comme le dollar ou l’euro. Maintenant, ceux qui ont prêté un tant soit peu attention se rendront compte que le bitcoin n’est pas en déclin par rapport à ces monnaies. En réalité, elle est en augmentation. Cela montre que le bitcoin est assez bon pour aller au moins aussi loin que les autres monnaies nationales. Certains disent que le bitcoin n’avait pas d’autre choix que de monter, car il est parti de zéro ; cependant, le fait qu’il n’ait pas échoué est déjà une déclaration puissante. Le bitcoin devenant plus gros, ses perspectives s’amélioreront également. Cela est dû à l’effet de réseau.

Nombreux sont ceux qui affirment que le succès du bitcoin est dû au fait que sa demande s’autoalimente. De cette manière, le bitcoin peut être considéré comme une prophétie qui se réalise d’elle-même. D’autre part, les monnaies sont utiles non pas parce qu’il existe un quelconque besoin de monnaie, mais parce que la monnaie elle-même est demandée. De cette manière, la demande d’investissement en bitcoins permet l’utilisation du bitcoin comme monnaie. En investissant dans le bitcoin, les gens investissent dans l’avenir du bitcoin. Pour ce faire, ils effectuent des transactions en utilisant le bitcoin, prouvant ainsi sa valeur en tant que monnaie.

À mesure que le bitcoin se développe, les avantages dont jouissent les monnaies nationales par rapport à lui devraient commencer à diminuer. À terme, le bitcoin sera la monnaie dominante, et les monnaies nationales seront désavantagées. De cette manière, la croissance du bitcoin devrait devenir exponentielle. Si cela est vrai, alors le bitcoin finira par conquérir le monde plus vite que quiconque ne pourrait le prévoir. Les gens continuent d’être étonnés par le succès du bitcoin, ce qui montre que celui-ci est en passe de devenir réel. Bien sûr, avant que cela ne se produise, il est crucial d’examiner de plus près la perspective de l’hyperbitcoinisation. Qu’est-ce que cela signifie, et quel impact cela pourrait-il avoir sur l’avenir du bitcoin ?

La démonétisation induite par le bitcoin

Pour voir l’autre facette de la croissance du bitcoin, il faut s’intéresser à la démonétisation de la monnaie elle-même, que l’on appelle communément l’hyperbitcoinisation. C’est ce qui pourrait arriver à d’autres monnaies infortunées si elles devaient faire obstacle à la croissance du bitcoin en passe de dominer le monde. Si d’autres monnaies tentaient de bloquer la croissance du bitcoin, elles perdraient rapidement leur valeur à mesure que le bitcoin continuerait à le supplanter. Il est essentiel de se pencher sur cet événement potentiel et sur ce à quoi il pourrait ressembler en termes d’économie. Quel type d’impact cet événement aurait-il sur l’avenir de l’économie mondiale ?

Une comparaison avec l’idée d’hyperinflation

Tout d’abord, pour ceux qui ne le sauraient pas, la démonétisation est un terme utilisé pour désigner le processus par lequel les gens cessent d’utiliser un bien comme forme de monnaie. L’un des exemples les plus marquants concerne le mark allemand à la fin de la Première Guerre mondiale. Il s’agit de l’exemple classique où la valeur de ce morceau de papier a baissé si rapidement que les gens l’utilisaient comme papier toilette ou comme bois d’allumage pour un feu. En fait, le papier sur lequel la monnaie était imprimée avait plus de valeur que la monnaie elle-même. C’est l’hyperinflation au travail.

Une hyperinflation est une forme de démonétisation lorsque le gouvernement gonfle essentiellement la monnaie à un rythme qui s’accélère incroyablement vite. L’hyperbitcoinisation est une forme différente d’hyperinflation, bien qu’il y ait un certain nombre de similitudes en surface. Dans les deux cas, les prix des monnaies condamnées continueront à monter en flèche jusqu’à ce qu’aucune d’entre elles ne soit plus une forme de monnaie. Considérez cela comme une forme de mort dans le monde économique.

Maintenant, il y a deux différences que tout le monde devrait noter en ce qui concerne l’hyperinflation et l’hyperbitcoinisation. La première différence à noter est que l’hyperinflation d’une monnaie est limitée par la concurrence des autres monnaies. D’autre part, l’hyperbitcoinisation a lieu en raison de la concurrence avec le bitcoin lui-même. Cela s’explique par le fait que les contrôles de capitaux sont beaucoup plus efficaces lorsqu’ils sont utilisés pour tenter de contrôler d’autres monnaies fiduciaires que lorsqu’ils sont utilisés pour tenter de contrôler le bitcoin. Il est donc facile pour le bitcoin de traverser les frontières et de concurrencer à peu près tout ce qui se trouve sur son chemin.

La deuxième différence que tout le monde devrait noter est que dans un cas d’hyperinflation, le gouvernement va essayer d’augmenter la masse monétaire pour tenter de dépasser les attentes des gens quant à l’évolution de l’inflation. Dans ce scénario, la démonétisation est le résultat de l’interaction destructrice du gouvernement lui-même. Dans un cas d’hyperbitcoinisation, il n’y a pas d’entité centrale qui modifie l’offre de la monnaie. De cette manière, une hyperinflation est un acte entrepreneurial qui est entrepris par les régulateurs centraux. Il y a une intervention qui est toujours en train de changer parce que le but est d’empêcher que l’équilibre se fasse entre le rythme de l’inflation et les attentes de la population. S’il y a un équilibre qui se forme, alors la monnaie meurt.

Dans un cas d’hyperbitcoinisation, il s’agit d’une transition volontaire qui a lieu lorsque les gens passent d’une monnaie inférieure à une monnaie supérieure. Dans ce cas, cela pourrait être le bitcoin. Au fur et à mesure de l’adoption de la monnaie supérieure, les autres monnaies meurent naturellement. C’est ainsi que chacun peut comprendre les principales différences entre ces deux événements.

Application de l’hyperbitcoinisation et de l’hyperinflation

Maintenant que ces deux différences sont comprises, il est temps de faire quelques prédictions sur la possibilité qu’un événement d’hyperbitcoinisation ait lieu. Il s’agit notamment de :

Premièrement, un événement d’hyperbitcoinisation va se dérouler sur une période plus courte par rapport à l’idée d’hyperinflation. En effet, le gouvernement aura du mal à empêcher le bitcoin d’entrer dans le pays car les contrôles de capitaux qui l’entourent sont relativement faibles. D’autre part, l’hyperbitcoinisation est reconnaissable et prévisible. Par conséquent, le gouvernement ne sera pas en mesure de cacher l’hyperbitcoinisation aux gens.

Deuxièmement, l’hyperbitcoinisation ne va pas perturber l’économie autant que l’hyperinflation. La monnaie est une méthode par laquelle les gens divisent le travail. Dans l’hyperbitcoinisation, il existe une alternative efficace aux monnaies traditionnelles. Dans l’hyperinflation, il n’y en a pas. C’est là que la perturbation entre en jeu. Par conséquent, l’hyperbitcoinisation ne va pas faire des ravages dans le pays ou dans le monde autant que l’hyperinflation.

Si l’hyperbitcoinisation va encore être une période de confusion, une fois qu’elle sera terminée, il sera difficile pour les gens de se rappeler comment ils s’en sortaient avec un système plus ancien. Maintenant, à quel point le monde est-il proche d’un événement d’hyperbitcoinisation ?

Un regard sur le pouvoir de la proactivité

Lorsqu’on parle de l’idée d’hyperbitcoinisation, il y a beaucoup de désaccords quant à la proximité d’un tel événement dans le monde. Si la croissance du bitcoin est indéniable, il reste encore un long chemin à parcourir avant que cette monnaie ne soit adoptée comme méthode d’échange de biens et de services. Malgré la valeur du bitcoin en tant que forme d’investissement, sa véritable utilisation ne sera visible que lorsque les pièces elles-mêmes pourront être échangées contre des biens et des services.

Ainsi, pour que l’hyperbitcoinisation ait lieu, les pièces doivent être dépensées en biens et services. Les personnes en position de pouvoir déclarent que ce processus pourrait être accéléré si les gens étaient plus proactifs dans le soutien de Bitcoin en tant que véhicule pouvant être utilisé pour payer des biens et des services.

Bien sûr, d’autres pourraient ne pas vouloir voir le bitcoin utilisé de cette manière. Certains appellent à la prudence car le récit du bitcoin devrait se matérialiser naturellement. Ils insistent sur le fait que le bitcoin est une expérience, et que sa valeur ne se réalisera que si on laisse la monnaie suivre son cours naturellement. Ils disent que si l’hyperbitcoinisation est dans le futur, alors elle se déroulera d’elle-même.

Le son comme une livre : L’avenir du bitcoin

Si le bitcoin doit réussir en tant que monnaie saine, et en tant que jeton mondial, il doit être utilisé pour des biens et des services. Dans le même temps, qu’est-ce qui définit une forme de monnaie saine ? C’est là que la question suscite de nombreuses divisions. En apparence, cela peut sembler simple. Après tout, la plupart des gens disent que l’argent est un moyen qui peut être utilisé pour payer des biens et des services. La plupart des formes de monnaie sont durables, divisibles, portables, uniformes, limitées dans leur offre globale, acceptées par presque tout le monde et fongibles. En outre, la monnaie n’est stable que si les biens et les services eux-mêmes sont également stables.

En réalité, le bitcoin remplit les conditions énumérées ci-dessus. Après tout, il est portable, divisible, uniforme, durable et limité dans son approvisionnement. En outre, l’intégrité du réseau Bitcoin est également garantie par l’intégrité du réseau Blockchain dans lequel il fonctionne. Dans le même temps, si le bitcoin doit être accepté comme une forme de monnaie susceptible de déclencher une hyperbitcoinisation, il doit également cocher les deux autres cases. Il s’agit de l’acceptation et de la fongibilité.

Une acceptation plus large

Tout d’abord, examinons l’idée d’acceptation. Bien entendu, cela implique son adoption comme moyen de paiement dans les commerces de détail, les entreprises et même dans le secteur public. Pour ce faire, Bitcoin doit disposer d’un réseau de paiement plus robuste. Pour l’instant, le prix est trop élevé pour effectuer des transactions en utilisant le bitcoin. Ce coût se traduit en termes de temps et d’argent. Il y a des frais de transaction qui vont aux mineurs, et le paiement prend simplement trop de temps. Il existe maintenant un réseau de foudre en cours de développement, mais la validité et la véracité de ce réseau restent à voir. Si ce réseau réussit, ces inquiétudes pourraient appartenir au passé.

Le réseau Lightning lui-même a également ses détracteurs. Il s’agit d’une solution blockchain qui a montré qu’elle pouvait traiter avec succès les petits paiements à grande échelle. Il n’existe que depuis deux ans, et il est donc encore dans sa phase bêta. Certains sont optimistes, d’autres non. Le succès de ce réseau déterminera l’acceptation du bitcoin à plus d’un titre.

La lutte pour la fongibilité

L’autre problème est la fongibilité. Certaines pièces n’ont jamais été dépensées. Il s’agit de pièces qui ont été extraites récemment et qui se vendent souvent à un prix plus élevé que les pièces qui auraient pu être utilisées par des criminels et qui ont donc été mises sur liste noire par les bourses. Ainsi, la question de la fongibilité pourrait constituer un défi plus important que l’acceptation des bitcoins. Heureusement, cette question trouve une réponse dans le Lightning Network, mais aussi dans des technologies comme CoinJoin, etc. La seule chose sûre, c’est que le bitcoin a un bel avenir. C’est la forme que prendra cet avenir qui fait l’objet d’un débat.

L’avenir de l’hyperbitcoinisation

Le coût du rejet de Bitcoin pourrait dépasser le coût de son adoption. Le bitcoin pourrait commencer à assumer les rôles traditionnels de la monnaie et obtenir le soutien des institutions et des gouvernements. Tout cela se transformerait en argent et constituerait l’épine dorsale de la nouvelle économie numérique et mondiale. Le bitcoin nous offre la possibilité de changer radicalement notre relation avec l’argent. Les machinations des banques centrales pourraient enfin prendre fin. Il y a vingt ans, nous ne pouvions pas imaginer à quel point l’internet allait changer nos vies. Au fil des décennies, le bitcoin va redéfinir nos rôles de citoyens dans une économie mondiale sans frontières.