Pourquoi la Preuve d’Enjeu est moins sécurisée que la Preuve de Travail

La principale différence est que la preuve d’enjeu consiste généralement en des enregistrements ou des registres distribués qui éliminent l’élément de preuve de travail. Lorsque l’on soustrait la preuve de travail, cela enlève la source de preuve physique la plus objective, rendant ainsi la preuve d’enjeu plus subjective. N’oubliez jamais que la preuve de travail est le véritable enregistrement physique et tangible.

Ce qui distingue les systèmes de preuve d’enjeu, c’est qu’ils sont devenus beaucoup plus évolutifs. Plus ils sont évolutifs, plus ils suppriment le travail physique de base et la mesure informatique.
Lorsqu’il s’agit de distribuer les registres, cela repose davantage sur la mimétique de la blockchain et de sa fonctionnalité que sur la configuration de la blockchain. L’énergie dépensée pour montrer une certaine preuve vient en lots de données et les fusionne pour obtenir un résultat qui ressemble à la blockchain. Cependant, tous servent à montrer un élément particulier d’autorité dans le domaine de la conception de la blockchain. Cela ne sert pas à réduire ou à augmenter l’objectivité concrète en ce qui concerne les registres distribués.
Le problème principal rencontré avec la preuve d’enjeu est que lorsque la blockchain se divise ou se bifurque (ce qui est généralement dû à des désaccords au sein d’une communauté), cela oblige les mineurs de preuve de travail à décider où ira leur puissance de minage. Au lieu que toute la puissance de minage aille à une blockchain ciblée, ils se retrouveront dans le tourment de déterminer comment ils répartiront leur puissance de minage, que ce soit sur la blockchain d’origine ou sur celle qui vient d’être formée.
La division de la puissance ne crée pas plus d’opportunités pour exploiter davantage de cryptomonnaies. Cela peut considérablement réduire ce qui peut être miné, entraînant un manque d’intégrité dans le réseau. La poursuite de la chance de découvrir de l’argent ne fait pas bonne impression pour le réseau.
En résumé, c’est peut-être l’une des façons les plus simples de comprendre pourquoi la preuve d’enjeu est moins pratique et moins sûre que la preuve de travail.

Qu’est-ce que la preuve de travail?

Eh bien, encore et encore, elle s’est révélée être le moyen le plus dynamique et efficace de générer la sécurité tant nécessaire de la blockchain. La preuve de travail nécessite une quantité précise et connue d’énergie pour résoudre les pièces du puzzle cryptographique et ne propose aucune alternative aux mesures.
La preuve de travail est chargée de données, et il est difficile, long et coûteux de la produire. Du côté des mineurs, il y a plusieurs niveaux de difficulté pour vérifier et satisfaire les exigences de résolution du « puzzle ». Il y a souvent beaucoup d’essais et d’erreurs lors de la création de ces pièces de données, ce qui peut être peu rentable au départ. Cependant, une fois les données valides créées, la rentabilité augmente.
Une fausse hypothèse sur la preuve de travail est qu’elle ne peut pas être efficace. Cependant, cela ne peut pas être prouvé, car d’autres composantes sont liées à la mesure de la preuve de travail, qui peuvent être robustes ou insuffisantes. L’idée générale de la preuve de travail à elle seule est puissante. Le niveau d’efficacité dépend de ce à quoi elle est associée.
Parlons de quelques composantes pour approfondir le sujet :

Tolérance aux pannes

Dans le monde de la blockchain, il existe une terminologie appelée tolérance aux pannes, qui représente le nombre de nœuds répartis dans le réseau. Cela peut perturber négativement le flux et le système si des personnes envoient des informations corrompues à leurs pairs dans le réseau.
Au fil des années, Bitcoin a trouvé un moyen de contourner ce problème, bien qu’il serait préférable de résoudre ce problème à la source. Bitcoin évite ce problème en utilisant des mineurs de signaux physiques externes, c’est leur principal travail d’envoyer des nœuds du réseau.
Ces dernières années, la preuve de travail a été supprimée, laissant ainsi le système de tolérance aux pannes à 33 %.

Réplication complète

Une conception de sécurité fondamentale essentielle pour renforcer la sécurité de la blockchain est appelée réplication complète de la base de données. En termes simples, cela signifie que le grand livre est beaucoup mieux protégé car il est copié dans une multitude de nœuds à travers le réseau chaque fois que cela est possible.
Le système de réplication complète comporte toutefois ses limites. Il est plus sécurisé, mais la scalabilité est un défi. Par exemple, certains réseaux de preuve d’enjeu ont abandonné ce format. Cardano et Ethereum 2.0 sont parmi les exemples les plus importants de transition vers une base de données fragmentée appelée « sharding ». La base de données sharding offre une scalabilité recherchée par les réseaux, mais ne fournit pas la même sécurité pour les ledgers distribués.
Scalabilité sociale
Le grand avantage de la scalabilité sociale dans ce processus est qu’elle est hautement objective. Lorsque nous le ramenons à un niveau personnel, cela signifie que personne ne peut être exclu de l’utilisation du système en raison de préjugés ou de la condition humaine. Cela offre plus d’égalité et moins de partialité pour tout le monde. Les blockchains de preuve de travail ont la réputation d’être très objectives et peuvent maintenir l’aspect de scalabilité sociale à l’échelle mondiale.
Cependant, l’inconvénient de tout cela est que les systèmes de preuve d’enjeu fonctionnent sur la blockchain. Les systèmes de preuve d’enjeu ne sont pas objectifs. Ils sont subjectifs et manquent intrinsèquement de scalabilité sociale. Ainsi, les participants aux systèmes de preuve d’enjeu peuvent facilement rencontrer les mêmes types de restrictions, de préjugés et de conditions humaines que les systèmes traditionnels que nous avons toujours connus.

Résistance à la censure

La résistance à la censure est une caractéristique primordiale dans ce monde contemporain. C’est également l’aspect le plus central et le plus apprécié de Bitcoin. Les gens adorent savoir qu’aucun tiers, aucune entreprise ou aucun gouvernement ne peut contrôler les informations sur leurs transactions et la façon dont leurs finances sont stockées.
Bitcoin et la blockchain n’appartiennent à aucune entité unique, contrairement aux institutions financières traditionnelles. Ainsi, la résistance à la censure garantit que toutes les lois et principes qui régissent les institutions financières traditionnelles ne s’appliquent pas à cette nouvelle méthode financière, même de manière rétroactive pour modifier les règles afin de servir des intérêts qui ne sont pas alignés sur l’intention de la résistance à la censure.
Il est important de réaliser que censurer les transactions sur la blockchain n’est pas complètement impossible. Cela nécessite beaucoup de ressources intrusives et intensives pour suivre les transactions, ce qui dissuade la plupart des personnes de le faire. Cependant, si quelqu’un ou une entité le souhaitait vraiment, cela pourrait très bien arriver.

Fausses idées populaires sur la preuve d’enjeu

Il a déjà été prouvéque la preuve de travail est une mesure plus solide que la preuve d’enjeu. Cependant, il existe encore des idées fausses sur la preuve d’enjeu qui doivent être clarifiées.
La validation est la perfection en informatique et innovation.
En ce qui concerne la communauté de la preuve d’enjeu, il n’y a pas d’innovation ou de percée en informatique. En réalité, si l’on compare le système bancaire central avec la preuve d’enjeu, il n’y a vraiment pas beaucoup de différences. Les facettes similaires sont les exigences de capital minimal, le traitement des transactions, le respect des règles de licence, les dépôts de garantie et pratiquement tout ce qui est courant dans le fonctionnement d’un système bancaire central.

Qu’en est-il des artifices mathématiques ?

Il existe de nombreux projets de preuve d’enjeu conçus délibérément avec des structures et des algorithmes mathématiques complexes. La motivation principale derrière ces structures mathématiques complexes est essentiellement de dissimuler le manque de sécurité que l’on trouve dans leurs systèmes. L’espoir est que les modèles mathématiques complexes créent une apparence plus complexe et plus sûre.
La preuve d’enjeu rusée n’est pas acceptable.
En réalité, ce n’est pas acceptable. Fondamentalement, cela signifie que la preuve de travail est une opération externe. C’est ce que font les mineurs. La preuve d’enjeu est seulement impliquée en interne avec les registres. En termes simples, cela signifie que les nœuds à grande échelle ne peuvent pas se débarrasser des participants de la preuve d’enjeu, même en cas de division. Cela nous dit que la preuve d’enjeu n’est pas totalement résistante à la censure et que ses limites internes ne peuvent pas être supprimées.

L’enjeu est l’investissement qui a coulé.

La vérité à propos de l’enjeu est qu’en réalité, il n’existe pas vraiment d’enjeu. Enfin, pas de la façon dont nous avons tendance à le penser. Dans le monde de la preuve d’enjeu, l’enjeu n’est pas réel. En réalité, c’est un groupe de participants riches, bien informés et dignes de confiance qui contrôlent l’ensemble du système. Alors, pourquoi parle-t-on de l’enjeu ? Eh bien, pour le vrai et le faux, les vrais participants de l’enjeu sont les mineurs. Ce sont eux qui mènent les véritables activités de mise en jeu. Ils sont ceux qui synchronisent l’équipement, les centres de données, l’électricité et récupèrent les investissements après des années de travail. Il peut prendre des années aux mineurs pour récupérer leurs investissements dans le matériel minier. Toutes les raisons ci-dessus montrent qui sont les véritables participants de ce côté de l’industrie.
La blockchain et le registre distribué sont synonymes.
Ce n’est pas exact. Cela serait plus vrai pour la structure de preuve de travail. La preuve de travail imite seulement les processus, les modèles et les structures des blockchains. Ils le font pour paraître plus attractifs et plus autoritaires auprès des consommateurs. En réalité, la preuve d’enjeu est simplement distribuée dans de plus grands réseaux. Les blockchains peuvent être distinguées par leur complexité, leurs machines coûteuses et leur main-d’œuvre pour effectuer les calculs complexes et stupéfiants qui marquent le côté de la preuve de travail. En revanche, la preuve d’enjeu n’est pas aussi complexe, peu coûteuse à exécuter et plutôt triviale dans sa structure.

Le vote est crucial

L’importance des manigances liées au vote montre encore une fois que la preuve d’enjeu essaye simplement de rivaliser avec les blockchains. Les mécanismes de vote présents dans les projets de preuve d’enjeu essaient de dissimuler leurs structures et leurs modèles très peu sûrs. Ils essaient d’apparaître du côté de l’autorité ou du pouvoir démocratique. Si vous connaissez les tenants et aboutissants de la preuve de travail et de la preuve d’enjeu, vous saurez d’emblée que ce type de modèle n’est pas sûr et n’est pas innovant.
Les blockchains honnêtes et véritables évitent de suivre cette voie en raison de ce manque de sécurité. Le système de vote ne convient pas du tout aux mécanismes et aux mouvements technologiques de la blockchain. Malheureusement, il ne complète pas les techniques d’ingénierie solides requises pour que la blockchain fonctionne comme elle le fait.
Donc, pour récapituler simplement, nous pouvons voir que la preuve d’enjeu est beaucoup moins sûre et stable que la preuve de travail. La preuve d’enjeu imite la blockchain et utilise des modèles mathématiques complexes pour paraître plus sophistiquée qu’elle ne l’est réellement. La preuve d’enjeu est également très subjective, ce qui laisse place à la confusion et à l’instabilité.

Conclusion

La preuve de travail est basée sur la blockchain réelle. Il n’y a pas d’imitation. Elle est objective par nature. Son principal objectif est que les nœuds de la blockchain puissent valider toutes les transactions qui passent avec l’aide des mineurs. Des ordinateurs puissants sont utilisés pour effectuer les transactions et bloquer les attaques de spam ainsi que les attaques par déni de service distribué.
Pour le moment, la seule façon pour que la preuve d’enjeu devienne plus sûre est si les blockchains de preuve de travail incorporent un mélange de systèmes objectifs et subjectifs. Il pourrait arriver que cette combinaison soit intégrée aux registres distribués des systèmes de preuve d’enjeu, ce qui offrirait un niveau de sécurité plus élevé. Jusqu’à ce que cela se produise, la preuve de travail restera le moyen le plus solide et le plus sécurisé.