Qu’est-ce que la preuve d’enjeu ?

Le monde des cryptomonnaies évolue rapidement et de nombreuses personnes cherchent à s’impliquer davantage. Avant de prendre des décisions éclairées sur ce qu’elles veulent faire de leur argent et comment elles veulent l’investir sur ce marché, il est important que tout le monde comprenne plusieurs termes. En comprenant ces concepts, les gens seront en mesure de prendre des décisions plus éclairées concernant ce qu’ils vont faire de leurs actifs dans le monde des cryptomonnaies. Une notion qui revient souvent est appelée Proof of Stake (Preuve d’Enjeu).

Qu’est-ce que la Proof of Stake (PoS) ?

La Proof of Stake (PoS) est un concept selon lequel une personne peut valider les transactions des blocs en fonction du nombre de jetons qu’elle détient actuellement. Ainsi, cela signifie que plus une personne détient de jetons, plus elle peut les enjeuer et plus elle possède de pouvoir. Voici quelques points importants à noter concernant la Proof of Stake et le monde des cryptomonnaies. Ils incluent :

• Avec le concept de Proof of Stake (PoS), ceux qui minent des jetons peuvent les exploiter et/ou valider différentes transactions des blocs en fonction du nombre de jetons qu’une personne détient actuellement.
• La Proof of Stake (PoS) a été créée en tant qu’option différente par rapport à la Proof of Work (PoW). La PoW est l’algorithme de consensus original et éprouvé dans le monde de la technologie blockchain. De cette manière, la PoW est utilisée pour confirmer les transactions, ce qui ajoute ultimement de nouveaux blocs à la chaîne.
• La Proof of Work (PoW) nécessite une quantité considérable de puissance et d’énergie. En revanche, l’idée de Proof of Stake (PoS) fournit un « pouvoir de minage » en fonction du pourcentage de jetons possédés par cette personne.
• Pour que les gens comprennent l’idée de Proof of Stake, il est crucial de savoir comment ce concept fonctionne par rapport à la Proof of Work. Lorsqu’une personne lance une transaction sur le système, les données sont insérées dans un bloc. Ensuite, ces informations sont dupliquées sur divers nœuds et ordinateurs connectés au réseau.

Ainsi, les nœuds agissent comme un organe administratif. Ils sont la chose la plus proche de contrôleurs en ce qui concerne la blockchain elle-même. Pour qu’un bloc soit ajouté à la blockchain, il doit être vérifié. Dans la PoW, les nœuds de minage résolvent un puzzle de calcul, appelé nonce. Lorsqu’un mineur résout le problème, il est récompensé par des Bitcoins. Avant que la récompense puisse être distribuée, elle doit être vérifiée. C’est là que les autres nœuds jouent un rôle. C’est ainsi que l’idée de Proof of Work est née. Le réseau a été conçu de manière à ce que toutes les transactions soient suivies et vérifiées.

Le processus d’exploitation minière de Bitcoin nécessite en lui-même une quantité considérable de puissance de calcul. Cette puissance est nécessaire pour exécuter les calculs nécessaires pour débloquer de nouveaux Bitcoins et blocs. La puissance de calcul est directement liée à la quantité d’énergie et de puissance, sous forme d’électricité, nécessaire pour résoudre la preuve de travail. Cela a conduit à la naissance du concept de Proof of Stake. L’idée de la Proof of Stake est de résoudre le problème de consommation d’énergie en prenant le pouvoir de minage et en l’établissant en proportion du nombre de jetons détenus par chaque mineur. De cette manière, un « enjeueur » (staker) utilisant le concept de Proof of Stake est limité à exploiter un certain nombre de transactions qui reflètent entièrement leur détention de jetons.

Pourquoi la Proof of Stake est moins sécurisée que la Proof of Work

Une blockchain basée sur la preuve de travail de Nakamoto est un système subjectif de comptes, de soldes et de contrats intelligents, ancré sur une fondation physique objective qui consomme une grande quantité d’énergie pour produire des blocs de données dans une chaîne de blocs très sécurisés du système. En effectuant cet ancrage, la couche subjective acquiert un ordre de grandeur plus d’objectivité et donc de sécurité que si elle n’était pas reliée à une preuve de travail physique de base.

Dans la quête de la scalabilité, les systèmes de preuve d’enjeu suppriment la base physique de la preuve de travail non évolutive, rendant ainsi leurs systèmes à nouveau hautement subjectifs. Il ne s’agit pas de systèmes qui consacrent une grande quantité d’énergie à créer et sécuriser des blocs de données. En réalité, la raison pour laquelle ils créent des lots de données de transaction et les lient ensemble comme s’il s’agissait de chaînes de blocs est simplement une invocation d’autorité en imitant la conception réelle des blocs de chaînes. Cependant, cela n’augmente ni ne diminue l’objectivité, et donc la sécurité, dans les registres distribués.

L’invention brillante de Satoshi Nakamoto a été d’ancrer ces systèmes subjectifs, et donc peu sûrs, sur une base physique objective. Sans cet ancrage, les registres distribués de proof-of-stake retournent fondamentalement à des systèmes gérés de manière subjective. Quels que soient les plans et les choix complexes qu’ils font, ultimement, tout dépend des incitatifs subjectifs humains, pas d’une autre forme de sécurité objective.

Tout est une question de tolérance aux défaillances

Avant Bitcoin, les systèmes distribués atteignaient une tolérance aux défaillances de 33 %. La preuve de travail, introduite par Bitcoin, offre une tolérance aux défaillances de 50 %. Si la preuve d’enjeu supprime l’ancrage du travail physique à la preuve, un système de tolérance aux défaillances de 33 % reste. En tant que signal physique externe, la preuve de travail permet un choix objectif clair de la fourche sous la forme de la « chaîne de preuve de travail la plus longue ». Elle est objective car seule avec la puissance de calcul totale du réseau, la chaîne la plus longue peut être établie.

Étant donné que les systèmes de PoS ne disposent pas d’une telle quantité objective pour décider du bon canal, ils doivent utiliser la prise de décision subjective des participants. Cela signifie qu’ils doivent consulter des sources externes telles que les explorateurs de blocs, les développeurs, les mineurs ou d’autres sources pour pouvoir décider quelle chaîne suivre. Cela s’applique, en cas de scission, aux nœuds participants du réseau, aux nouveaux entrants et aux nœuds qui partent et se joignent.

L’une des caractéristiques physiques fondamentales d’une monnaie solide est qu’il est très coûteux de la produire pour éviter qu’elle ne soit contrefaite. La preuve de travail fournit ce coût en tokens car les mineurs supportent des coûts énormes, dans les centres de données et en électricité, pour construire des blocs. Cela rend les tokens de PoW, comme le Bitcoin, inviolables en pratique, mais dans les systèmes de preuve d’enjeu, parce que la base de données avec les comptes et les soldes est facilement modifiable par les nœuds et les acteurs du système, il n’y a pas de coût objectif.

La preuve de travail est un travail accumulé
Bien que les mineurs des blockchains PoW travaillent bloc par bloc, ce travail n’est pas seulement un obstacle pour les nœuds malveillants qui voudraient falsifier les blocs actuels ou plus récents, mais ce travail s’accumule réellement lorsque la chaîne est construite. Cela signifie que la chaîne qui est enterrée plus profondément devient exponentiellement plus difficile à modifier ou à falsifier pour les attaquants. Dans les registres distribués de preuve d’enjeu, parce qu’ils n’utilisent pas de preuve de travail, inverser toute la chaîne est trivial en termes de travail de calcul, il peut donc être fait en quelques minutes.

Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles la preuve d’enjeu est moins sûre que la preuve de travail. Cependant, la preuve d’enjeu est meilleure que les systèmes traditionnels car elle possède des niveaux supplémentaires de répartition du pouvoir et est plus diversifiée au niveau des juridictions. On pourrait dire qu’elle se situe quelque part au milieu, en termes de sécurité et de scalabilité sociale, entre la preuve de travail et les systèmes fiat traditionnels, mais beaucoup plus proche des systèmes fiat que de la preuve de travail.