Le système PoW est-il gaspilleur ?

Lorsque les gens pensent au Bitcoin, ils pensent souvent à la preuve de travail, souvent abrégée en PoW. Le PoW du Bitcoin a été qualifié de nombreuses choses, et l’une des choses dont il est souvent qualifié est gaspilleur. Pour ceux qui disent que le PoW du Bitcoin est gaspilleur et cher, ces termes sont relatifs. La quantité d’énergie dépensée par le PoW du Bitcoin doit être comparée à d’autres systèmes. Après tout, tout est énergie, y compris l’argent, et l’énergie est subjective.

Le travail requiert de l’énergie

L’idée que les gens travaillent existe depuis des siècles. Il y a longtemps, le travail réalisé dans l’économie était entièrement effectué par la main humaine. Ces mains humaines produisaient de la nourriture. Ensuite, les humains ont découvert le feu et ils ont pu utiliser l’énergie présente dans le feu pour augmenter le rendement. Ce feu permettait non seulement de garder les gens au chaud, mais pouvait également apporter de l’énergie pour améliorer les conditions de vie des gens. Plus tard, l’énergie a été accrue davantage lorsque les humains ont pu domestiquer les animaux. Ces animaux domestiqués pouvaient fournir de l’énergie que les humains pouvaient utiliser pour améliorer les tâches, fournir plus de nourriture et accroître encore davantage le niveau de vie des gens. En même temps, ces animaux nécessitaient toujours de la nourriture et cette nourriture devait être fournie pour répondre à la demande énergétique fournie par les animaux.

Enfin, les humains ont été en mesure de développer des machines. Ces machines produisaient du travail en utilisant des sources allant de l’eau et du vent au charbon et au gaz. Aujourd’hui, les gens utilisent même l’énergie nucléaire pour les aider à travailler, fournir de l’énergie et améliorer la vie des gens. Maintenant, l’économie est peut-être basée sur l’argent, mais elle est vraiment basée sur l’énergie et le travail. Tout dans la vie est étroitement lié au prix de l’énergie. Presque tout le monde peut nommer les prix de l’essence près de chez eux à quelques centimes près. Le transport de la nourriture nécessite de l’énergie. Le transport des personnes nécessite de l’énergie. Faire fonctionner internet nécessite également de l’énergie. L’énergie est tout.

Il ne devrait donc pas être surprenant que la consommation d’énergie dans le monde ait augmenté au cours des dernières années. Alors que l’argent peut être la représentation de biens et de services, il peut également être considéré comme quelque chose appelé énergie stockée. Il y a eu de grands esprits dans le passé, dont Thomas Edison et Henry Ford, qui se sont intéressés à remplacer l’étalon-or par l’énergie. Cela s’appelait des unités d’énergie ou le dollar énergétique. Bien que ce concept ait suscité de l’intérêt, l’idée était défectueuse car elle ne pouvait pas être stockée ou transmise facilement. Par conséquent, l’économie d’aujourd’hui utilise toujours des pièces de monnaie et des billets même si de nombreuses personnes ont pris l’habitude d’étudier l’énergie en tant que forme de monnaie à sa base.

Le développement du Bitcoin

Maintenant, le Bitcoin est arrivé sur la scène en 2008. Le PoW a été inventé initialement comme une façon de lutter contre les courriers indésirables, que tout le monde trouve agaçants. Ce n’est que plus tard que le créateur du Bitcoin a pris le PoW et l’a adapté au monde de la monnaie numérique. Alors que l’exploitation minière du PoW fonctionnait bien en apparence, l’objectif de l’exploitation minière du Bitcoin PoW était de transformer l’électricité en bitcoins. C’est le système de récompense en bloc avec lequel beaucoup de gens sont familiers. Le matériel d’exploitation minière du Bitcoin effectue régulièrement des opérations de hachage jusqu’à ce qu’il trouve un moyen de résoudre le puzzle. Cette solution prouve que le mineur a dépensé la quantité d’électricité requise pour créer le bloc. C’est le concept du Bitcoin PoW.

Lorsque le Bitcoin PoW est arrivé pour la première fois sur la scène, l’objectif était de changer la façon dont le consensus opérait entre les humains. C’est l’un des moyens les plus justes possibles pour que le monde physique et le monde numérique se valident mutuellement. Alors que beaucoup de gens pensent que le Bitcoin PoW concerne les ordinateurs et la programmation, la réalité est qu’il concerne la physique. Toute personne prête à investir l’énergie et le travail pour créer de nouveaux blocs d’exploitation minière du Bitcoin PoW peut récolter les récompenses. En un sens, le système du Bitcoin PoW a été conçu pour transmuter l’électricité en argent. De cette manière, le Bitcoin PoW transforme l’électricité en or numérique. Si cela ressemble à de l’alchimie, c’est parce que cela n’en est pas très éloigné.

Le système Bitcoin PoW est-il gaspilleur ?

Revenons maintenant à la question originale. Certaines personnes disent que le Bitcoin PoW est gaspilleur. Le Bitcoin PoW ne détruira pas le monde en consommant toute son énergie. Il est également important de noter que plus de transactions ne signifient pas nécessairement plus d’énergie. La densité économique d’une transaction sur le système PoW du Bitcoin augmente toujours. En essence, plus de personnes exploitent des Bitcoins, plus d’énergie cela va nécessiter. Cela atteindra éventuellement sa maturité et se stabilisera lorsqu’il trouvera son équilibre et que l’exploitation minière se commoditisera davantage. Enfin, la métrique du « coût moyen par transaction » n’est pas utile pour mesurer l’efficacité du système PoW du Bitcoin. Les dépenses d’énergie sécurisent la part de Bitcoin. Ce pourcentage diminue à mesure que l’inflation du système PoW du Bitcoin continue de diminuer.

Bitcoin et Bitcoin PoW

En fin de compte, le Bitcoin PoW n’est pas gaspilleur et il ne consomme pas plus d’énergie que tout autre système étendu. Des mesures intégrées sont en place pour maintenir le système PoW du Bitcoin sous contrôle. D-Central a également produit plusieurs autres articles sur le sujet, couvrant la question sous différents angles. Nous avons également été parmi les premiers dans l’espace à produire des estimations de consommation globale basées sur le taux de hachage, comme le CBECI popularisé par Cambridge.