L’interprétation trompeuse de la comparaison Bitcoin VS Visa

Ceux qui découvrent Bitcoin et exploitent Bitcoin peuvent ne pas se rendre compte de la consommation d’énergie d’un sujet litigieux au sein de la communauté financière. Il y a longtemps, et nous parlons d’une poignée d’années, quelqu’un a comparé la quantité d’électricité requise pour traiter une seule transaction par carte de crédit Visa à l’électricité. Le raisonnement derrière cela est que chaque industrie devrait faire ce qu’elle peut pour protéger l’environnement et conserver l’énergie.

Les problèmes sous-jacents du Bitcoin et de l’électricité

Bitcoin a été critiqué en raison de son algorithme de preuve de travail qui fournit l’épine dorsale de son exploitation minière, le processus de vérification des transactions. Bien qu’il utilise beaucoup d’électricité, les deux types de transaction diffèrent suffisamment pour ne pas se comparer correctement.

Certaines études ont mené des recherches pour déterminer quelle crypto-monnaie fournit l’exploitation minière la plus respectueuse de l’environnement. Peu ont examiné la différence entre la source d’énergie électrique ou l’endroit où l’institution financière situe ses opérations de transaction.

Alors que la comparaison initiale a commencé entre BTC et Visa, la comparaison a fini par représenter par erreur BTC par rapport à l’ensemble du secteur bancaire. Ce n’est pas du tout cette étude que l’argument découle. Même comparer BTC à Visa en ce qui concerne l’électricité par transaction n’a pas de sens. Les deux types de transactions diffèrent considérablement. Une transaction Visa est effectuée à l’aide de méthodes de communication établies de longue date par le biais du secteur bancaire formel. Il utilise le traitement des cartes de crédit, les comptes marchands et les banques combinés. L’ensemble du processus est centralisé, rationalisé et facilement manipulable. En revanche, BTC fournit des transactions décentralisées qui ne peuvent pas être manipulées. Plutôt que de compter sur la communauté bancaire établie, la CTB sert les personnes non bancarisées. Il exige qu’un individu ait un portefeuille conçu pour contenir la monnaie virtuelle qu’une personne peut obtenir gratuitement sur Google Play ou l’Apple Store.

Alors que les banques utilisent leur fournisseur d’électricité local pour répondre à leurs besoins énergétiques, le processus de vérification des transactions BTC a lieu dans des endroits décentralisés par des entreprises privées. Ces entreprises, qu’elles soient propriétaires uniques ou entreprises, maximisent leur retour sur investissement (ROI) en s’implantant dans des zones où l’énergie bon marché provient de sources d’énergie renouvelables.

Taux de consommation d’énergie durable

Des études ont été menées pour déterminer quelle crypto-monnaie fournit le taux de consommation d’énergie le plus durable. L’étude menée par l’Université de Stanford et l’Université de Stockholm a déterminé que Ripple (XRP) était en tête de liste, mais tant que les mineurs d’une crypto-monnaie se trouvent dans une zone qui utilise des énergies renouvelables, ils ne créent pas de problème environnemental. Les problèmes environnementaux sont créés par des entreprises utilisant de l’électricité provenant de sources non renouvelables telles que le charbon et le pétrole.

L’exploitation minière BTC coûte un taux annuel de consommation d’électricité de 26,05 TWh. Cela équivaut à suffisamment d’énergie pour alimenter trois millions de foyers aux États-Unis. Les coûts diffèrent considérablement entre Bitcoin et Visa aux États-Unis. Il en coûte environ 3 milliards de dollars pour effectuer un an de transactions BTC et environ 64 millions de dollars pour terminer un an de transactions Visa.

Cadrer le problème comme une vue d’ensemble

Voici pourquoi ce n’est pas une comparaison de pomme à pomme. La plupart des transactions de vérification BTC n’ont pas lieu aux États-Unis. Cela est important parce que des pays comme l’Islande, où de nombreuses exploitations minières sont implantées, utilisent des énergies renouvelables telles que l’hydroélectricité. Bien qu’il utilise encore beaucoup d’électricité, il ne pollue pas, ce qui est la raison sous-jacente de la discussion sur les coûts et la consommation d’énergie.

Un autre point est que Visa et chaque banque utilisent chacune un fournisseur de transactions. La CTB ne s’associe à aucune entreprise pour le traitement des transactions. Ses transactions reçoivent la confirmation d’une pléthore de mineurs indépendants. Chacun d’eux est sa propre entreprise. BTC offre une efficacité supérieure par rapport à tout système centralisé. De plus, alors que Visa fournit simplement un réseau de paiement qui nécessite le système bancaire, BTC fournit une devise autonome.

Trois pays abritent la majorité des mineurs de Bitcoin – la Chine, la Géorgie et les États-Unis. La Chine tire la majeure partie de son électricité du charbon, mais elle ne représente que moins de 2% des mineurs de Bitcoin dans le monde. Le pays de Géorgie et les États-Unis produisent la plupart de leur énergie à partir d’autres sources – l’hydroélectricité représente 81% de l’énergie de la Géorgie et les États-Unis la répartissent presque également entre les énergies non renouvelables comme le pétrole (25%) et le charbon (22%) et moins polluantes. ou des sources renouvelables comme le gaz naturel (22%), le nucléaire (8,4%) et les énergies renouvelables (8%).

Ces statistiques montrent où la majeure partie de l’exploitation minière a lieu et que la majeure partie de l’énergie utilisée provient de sources d’énergie propre et d’énergies renouvelables. Environ 40% de l’exploitation minière BTC a lieu aux États-Unis et en Allemagne. Cela peut sembler déroutant, mais de nombreux mineurs ne vivent pas au même endroit que l’exploitation minière qu’ils utilisent. Dans le monde, il y a environ 100 000 mineurs de crypto-monnaie, mais seulement environ 10 000 opérations minières actives. Ces chiffres incluent les mineurs individuels et les mineurs travaillant dans un bassin minier. Ceux qui travaillent dans un pool de minage de crypto-monnaie utilisent l’électricité du pool. La plupart des piscines se trouvent désormais en Géorgie, au Danemark et en Islande, où l’énergie propre et bon marché reste abondante.

Les transactions de visa ont lieu dans presque tous les pays. En revanche, Visa compte 883,5 millions de titulaires de carte dans le monde. Mastercard a environ 100 millions de moins que cela. Complétez cela avec les titulaires de carte Union Pay et Diners Club et American Express et vous vous rendez compte que la communauté des cartes de crédit, et encore moins la communauté bancaire, éclipsent la communauté BTC. La communauté bancaire comprend 14 600 à 60 000 banques. La plupart des États-Unis ont plusieurs emplacements.

En conclusion

Lorsque vous regardez la vue d’ensemble du coût de transaction de Bitcoin contre Visa ou du plus grand Bitcoin contre Visa, BTC arrive en tête. Le nombre d’utilisateurs beaucoup plus petit crée un nombre de transactions plus petit, ce qui signifie que même si une seule transaction BTC utilise plus d’électricité, le coût total des transactions BTC dans une année est bien inférieur au coût total des transactions Visa, que vous le regardiez. du point de vue de l’énergie utilisée ou de l’argent dépensé. Dans tous les cas, BTC coûte moins cher et entraîne moins de transactions.